生意社9月16日訊 媒體日前以知（zhī）名（míng）品牌內蒙古“景友（yǒu）”礦泉水問題為例，向公眾（zhòng）披露了“概念（niàn）水”成（chéng）為“致癌水”的真相。其實，“景友”礦泉水並非（fēi）個案。今年二季度內（nèi）蒙古質監部（bù）門抽查當地（dì）97家企業的98個批次產品，合格率僅為（wéi）76.5%。此前多地（dì）甚至曝（pù）出了飲用（yòng）水合格率隻有五（wǔ）至七成的新聞。飲（yǐn）用水（shuǐ）造假，暴露出某（mǒu）些企業的誠信淪落已經突破了“道德底線”。 企業為何失信？在多數人看來，就是為了一個（gè）“錢”字。誠然（rán），在市場經濟中企業把追求經濟效益放在首位，一般來講也無可厚（hòu）非。但市場經濟又是誠（chéng）信經濟，為什麽（me）有這麽多企業置誠信於不（bú）顧？根本原因恐（kǒng）怕還是監管存在“軟肋（lèi）”。
監管機製欠（qiàn）缺。目前質檢部（bù）門對產品質量的監管以抽查為主，但抽查往往隻能揭露冰山一（yī）角，而無法構築“防火網”。在企業準入上，“門檻”低得幾近形同虛設。事後懲處機製欠缺，雖然相關製度規定了企業違法應（yīng）承擔的後果，但操作空間過大，往往導致懲處難到位。
技術（shù）標準偏低。以礦泉水（shuǐ）監管為例，我國直（zhí）到2009年10月才把“溴酸鹽”列入飲用水監測項目——規定“溴酸鹽”含量*高不超過0.01mg/L。按照（zhào）這（zhè）個標準，此（cǐ）前國人的飲（yǐn）用（yòng）水可能存（cún）在著更多（duō）的不**。也（yě）許有人認為，我國的國情決定了不同發展時期應有（yǒu）不同的技術標準（zhǔn）。但（dàn）筆者認為，本（běn）著對（duì）公眾生命健（jiàn）康的高度負責，在對待所有包括飲（yǐn）水（shuǐ）、食品等的監管技術指標上，已經到（dào）了務必以“高標準”來規範（fàn）和實施的時候了。
懲處力度（dù）過軟。據媒體報道，雖然（rán）“溴酸鹽”已（yǐ）被列入（rù）飲用水監測項目，但這一“新國標”實施兩年多來並沒有管住“溴酸鹽”超標問題。問題（tí）在哪？“新國（guó）標”沒有得到嚴格落實的關鍵原因，在於監管不（bú）嚴（yán）和對違法者處（chù）罰力度不夠。除了飲用水，針對其他食品行業的衛生**等問題的監管和懲處力度，都落實到位了嗎？事實上，違法成本低，變相推動了（le）失信企業“屢屢違法”。
如何糾正企業失信違法？筆者認為不應過多寄希望於失信企業的“良心發現”、道德自律，而是要多從“軟肋（lèi）”入手，堵上監管（guǎn）漏洞。
