生意社8月（yuè）16日訊 8月（yuè）12日，網傳雲（yún）南曲靖市（shì）越州鎮有總量（liàng）5000餘噸的（de）重毒化工廢料鉻渣由於非法丟放，毒水被直接排放南盤江中（zhōng）。記者就此事采訪了（le）雲南環保廳副廳長任治中、雲南環保廳（tīng）監察總隊隊長黃傑。兩（liǎng）位負責（zé）人表（biǎo）示，兩月前確實有化工廠運渣駕駛員偷偷在越（yuè）州鎮山裏偷倒了1000噸鉻渣，當地一個死水塘受到汙染，水塘中100立方米的水受汙染（rǎn）。目前已經治理。 網友董如彬的爆（bào）料是：雲南（nán）省曲靖市麒麟區（qū）越州鎮有總量（liàng）5000餘噸的重毒化工廢料鉻（gè）渣，經雨水衝刷和滲透，逐漸把容量20萬立（lì）方的水庫變成恐怖的“毒源”。“致命的六價鉻，*高時超（chāo）標2000倍。毒水被（bèi）直接排放（fàng）南（nán）盤江中。南盤江正是珠（zhū）江的源頭。”
《雲南信息（xī）報》記者馮蔚在**時間采訪了曲靖市（shì）麒麟（lín）區越州（zhōu）鎮鉻渣汙染情況。他也基本（běn）印證了董如彬的說法。
而雲南省環保廳副廳長任治中及環保廳環境監（jiān）察總隊隊長黃傑的說法卻是：曲靖受鉻汙染的不（bú）是水庫，隻是一個水塘，“鉻渣（zhā）有1000多噸，受汙染的水塘蓄水不多，不到100立方米。”
5000噸對1000噸，20萬立方（fāng）大水（shuǐ）庫對（duì）100立方米的小（xiǎo）水塘，這也實在太懸殊了。
避重就輕、王顧左右而言他，往往是官方大事化小（xiǎo）、小事化了的（de）統一模式。而在這裏，人們恰恰看到（dào）了（le）這（zhè）種輕重懸（xuán）殊、大小懸殊、水塘與水庫的懸殊，5000對1000的懸殊。民說大，官說小，這本來就是一種不正常，為什麽從來就沒有顛倒過，民說小，而官說大？事故中死亡人數常常被人為縮水，環保事故中有人極力洗白，而在物（wù）價上漲人們（men）錢包趨緊的時候，恰（qià）恰就有媒體讓幾（jǐ）個老太太出麵說肉不貴菜不（bú）貴米（mǐ）麵（miàn）都不貴，這種反（fǎn）常，是不是某些官方“唱戲”的統一模式？
真（zhēn）相很簡單，運送鉻渣的司機都受誰指使？黃傑（jié）的說法是“駕駛員覺得運輸成（chéng）本太高，就偷偷倒在了自己家旁邊的山坳裏。”這司機明（míng）明知道鉻渣是嚴重的汙染源，他會明知故犯偷偷倒在自家旁邊（biān）的山坳裏？鉻渣的（de）汙染程（chéng）度（dù）眾所周知，咋就沒有人全程予以監管呢？一個司機的說辭如此幼（yòu）稚，環保廳官員咋就“反（fǎn）正我（wǒ）信了”呢？
5000變1000，令人生疑，水庫變水塘，令人生疑（yí），司機背後的“製（zhì）毒鏈”“魔手”，更令人生疑。而官（guān）員偏偏就信了，更令人生疑！這裏麵到底包藏了多（duō）少地方利益、****的貓膩？
董如彬告（gào）訴記者：這個和平化工廠就在南盤江邊上，它的數萬噸（dūn）鉻渣就堆在離江水十米不到的地方。對於這一點，環（huán）保廳監察官方（fāng），又作何解釋？鉻渣可以（yǐ）“錯（cuò）倒”，責任可以旁推，官方民方的（de）說辭均可能“放水”，但離江水十米這種危險，是（shì）不是事實上被你們一（yī）直漠視著？
目前水塘的水有無抽回，黃傑稱還不知道（dào）。至於和平（píng）化工廠（chǎng）在江（jiāng）邊沒（méi）有任何保護、隨意（yì）堆放（fàng）鉻渣的情況，黃傑表示要回去核查一（yī）下。如此重大事故重大隱患，當事官員卻（què）糊裏糊塗，難怪鉻渣（zhā）會成為“媒渣”——連媒體也啃不透硌了牙的“製毒鏈”。
